Politiet bad om at undgå at se på Face ID-iPhones

Apples Face ID-teknologi er den mest spilændrende iPhone-funktion i den nyere hukommelse, og det vil sandsynligvis være det valgte biometriske sikkerhedssystem for alle fremtidige iPhones.

Fra oplåsning af telefonen til søde animerede ansigtssporing “animojis” til Apple Pay og in-app-logins, det er nu den definerende funktion, der gjorde iPhone XdetiPhone X, skærmfri indhakket skærm og alt. Klik her for at læse mere om, hvordan Apples Face ID fungerer.

Men da Apple indfører nye sikkerhedsforanstaltninger for at gøre det sværere at knække en iPhone, kæmper også retshåndhævelsen efter lovlige måder at omgå denne beskyttelse.



For bare et par uger siden rapporter om den første kendte sag, hvor retshåndhævelse brugte en søgekendelse til at tvinge en iPhone X-ejer til at låse op for deres gadget med Face ID.


hvad kan du gøre med en Amazon Fire-tablet

Bemærk: I tilfælde af at du ikke vidste det, er biometriske sikkerhedsmetoder som fingeraftryks- og ansigtsscannere ikke beskyttet af den femte ændring (endnu), da de i modsætning til adgangskoder ikke betragtes som selvinkriminerende. Ligesom dit DNA argumenteres det for, at biometri er fysiske egenskaber, der ligger uden for anvendelsesområdet for femte ændringsbeskyttelse.




Med dette lovlige smuthul, som sandsynligvis vil vinde popularitet, udstedes nu retningslinjer og forholdsregler til retshåndhævelse for at øge deres chancer for succes, når man bruger biometriske låsninger.

Se ikke på den iPhone X!

Forensicsfirma Elcomsoft har advaret advokatfirmaer om ikke at se på Face ID-aktiverede iPhones eller risikere at blive låst ud, hvilket kræver, at der i stedet indtastes en adgangskode.




Apples Face ID tager tilsyneladende kun fem mislykkede ansigtsscanningsforsøg, før den er deaktiveret, hvilket kræver brugerens adgangskode for at låse iPhone op efter det. (Dette svarer til blooper, der skete med Apples Craig Federighi under iPhone X's lanceringsbegivenhed. I hans demonstration kunne Federighi ikke låse en iPhone X op med sit ansigt og tvang ham til at bytte den med en sikkerhedskopitelefon.)

Opnået af Motherboard har Elcomsofts præsentationsbillede disse interessante tip om Face ID:

  • Udløber efter 48 timer
  • Du har kun 5 forsøg
  • iPhone X: Se ikke på skærmen ellers ...
  • Brug i stedet Sleep / Wake-knappen

”Dette er ganske enkelt. Der kræves adgangskode efter fem mislykkede forsøg på at matche et ansigt, ”fortæller Vladimir Katalov, Elcomsofts CEO, til Motherboard. 'Så ved at kigge efter mistænkt telefon, mister [efterforskeren] straks et af [forsøgene].'


hvordan man aktiverer sikker tilstand på Android

Billedkredit: Bundkort




Hvornår kræves din adgangskode?

Katalov sagde også, at dette er baseret på Apples egen Face ID-sikkerhedsguide. I henhold til guiden er dette de tilfælde, hvor der kræves en adgangskode for at aktivere Face ID:




  • Enheden er netop tændt eller genstartet.
  • Enheden er ikke låst op i mere end 48 timer.
  • Adgangskoden er ikke brugt til at låse enheden op i de sidste 156 timer (seks og en halv dag), og Face ID har ikke låst enheden op i de sidste 4 timer.
  • Enheden har modtaget en fjernlåskommando.
  • Efter fem mislykkede forsøg på at matche et ansigt.
  • Efter start af / sluk SOS ved at trykke og holde på lydstyrkeknappen og sideknappen samtidig i 2 sekunder.

Tidligere blev retshåndhævelsesagenter opfordret til at bruge tænd / sluk-knappen i stedet for Hjem-knappen til at 'vække' en Touch ID-aktiveret iPhone. Men med Face ID er det lettere at ved et uheld miste endnu et unlock-forsøg ved blot at hæve og se på en iPhone-skærm, så der anbefales ekstrem forsigtighed.

Det er stadig et gråt område

Tvungne låse op med et fingeraftryk eller ansigtsscanninger kan lyde som krænkelser af privatlivets fred, men praksis er stadig inden for lovligheden, i det mindste i USA. Det er stadig op til debat, men amerikanske domstole har tidligere beordret mistænkte at låse deres smartphones op med deres ansigt eller fingeraftryk, sætter præcedens for alle andre.




I modsætning til adgangskoder hævdes det, at biometri ikke betragtes som 'inkriminerende vidnesbyrdbevis', så de behandles som om de ikke er omfattet af femte ændringsbeskyttelse. Kort sagt betragtes ansigtsdata og fingeraftryk i øjeblikket som ligner fysiske beviser som DNA eller håndskrift. Hvis noget andet fremhæver dette endnu en gang, hvor hurtige teknologiske fremskridt nogle gange kan overgå den skriftlige lov og tvinger os til at undersøge vores nuværende juridiske rettigheder og politikker.


Bluetooth hacks Android